Evaluasi kemanjuran TCM dalam pengobatan tumor ganas (tumor padat) selalu didasarkan pada kriteria WHO untuk mengevaluasi kemanjuran tumor padat atau pada Prinsip-prinsip Panduan untuk Penelitian Klinis tentang Obat Baru (Pengobatan Tradisional Tiongkok). Namun, target pengobatan Tiongkok dalam mengobati tumor ganas sebagian besar adalah pasien stadium menengah dan akhir, dan karakteristik terapeutiknya adalah kombinasi dari identifikasi penyakit dan identifikasi bukti, dan pentingnya perasaan subyektif pasien serta manfaat klinis, termasuk “kelangsungan hidup dengan tumor”. Oleh karena itu, kriteria di atas sulit untuk mencerminkan kemanjuran pengobatan Tiongkok. Sangat penting untuk menetapkan kriteria evaluasi yang secara tepat mencerminkan kemanjuran pengobatan Tiongkok dalam pengobatan tumor. Draf ini didasarkan pada “Diagnosis Klinis dan Kriteria Kemanjuran Pengobatan Tiongkok dalam Mengobati Tumor Ganas Umum (Draf Diskusi Bagian I)” dari Konferensi Guizhou Cabang Onkologi dari Perhimpunan Pengobatan Tradisional Tiongkok (CSTCM) yang diadakan pada tahun 1999, dan dirumuskan dengan menggabungkan kemajuan yang relevan dalam beberapa tahun terakhir, mendengarkan pendapat berbagai pihak, dan setelah revisi berulang kali, dengan tujuan membuang batu bata untuk menarik batu giok. Diharapkan akan direvisi dan ditingkatkan secara bertahap dalam aplikasi klinis di masa depan. Berdasarkan pertimbangan kepraktisan dan pengoperasian, kriteria evaluasi kemanjuran terapi adalah sebagai berikut: Wang Shumei, Departemen Onkologi, Rumah Sakit Afiliasi Kedua Universitas Kedokteran Chongqing, Chongqing, China. Bagian I: Tahap Ⅰ hingga Ⅱ (Tahap Awal dan Menengah) Kriteria Evaluasi Kemanjuran Kriteria evaluasi kemanjuran terapi secara keseluruhan (100%) = Perubahan tumor (40%) + Gejala Klinis (15%) + Kondisi Fisik (15%) + Masa Bertahan Hidup (30%) Tampaknya Efektif: 75-100 poin, Efektif: 50-74 poin, Stabil: 25-74 poin, Stabil: 25-74 poin, Stabil: 25-74 poin, dan Efektif: 75-75 poin, Efektif: 50-75 poin, dan Stabil: 25-75 poin. ～Efektif: 75-100 poin, Efektif: 50-74 poin, Stabil: 25-49 poin, Tidak efektif: <25 poin. 1. Perubahan tumor (40%) Menurut standar umum WHO. 40 poin, sesuai dengan skor aktual × O.40. CR: remisi lengkap (100 poin). PR: remisi parsial (80 poin). MR: Efek minimal (50 poin). NC: stabil (30 poin). PD: Perkembangan (0 poin). *Koefisien 1,2 dikalikan dengan koefisien CR (yaitu 120 poin untuk CR). 2. Gejala klinis (15%) Kriteria penilaian gejala dan kemanjuran. 15 poin, sesuai dengan skor aktual × O.15. Menurut kinerja gejala utama, setelah perawatan daripada sebelum perawatan dua tingkat penurunan, efektif (100 poin), turun satu tingkat, efektif (50 poin), tidak ada perubahan, stabil (25 poin), perkembangan gejala lebih lanjut, tidak efektif (0 poin). (3) Kondisi fisik (15%) Menurut Kriteria Klasifikasi Karnofsky. Skor 15 poin ditentukan oleh skor aktual × O.15. Efektif: Kondisi fisik meningkat 20 poin dibandingkan dengan tingkat pra-obat (100 poin). Efektif: peningkatan kondisi fisik sebesar 10 poin (50 poin) dibandingkan dengan periode sebelum pengobatan. Stabil: tidak ada perubahan signifikan dalam kondisi fisik (25 poin). Tidak efektif: Penurunan kondisi fisik (0 poin). 4. Kelangsungan hidup (30%) Waktu kelangsungan hidup ≥60 bulan (lebih dari 5 tahun), 30 poin, berdasarkan skor aktual × O.3. 1 poin diberikan untuk setiap 2 bulan kelangsungan hidup sejak tanggal dimulainya pengobatan, dan seterusnya. Bagian II: Kriteria evaluasi kemanjuran stadium III-IV (lanjutan) Kriteria evaluasi kemanjuran total (100%) = perubahan tumor (30%) + gejala klinis (15%) + kondisi fisik (15%) + masa ketahanan hidup (40%). Efek signifikan: 75-100 poin, efektif: 50-74 poin, stabil: 25-49 poin, tidak efektif: <25 poin. Skor perubahan tumor, gejala klinis, dan kondisi fisik dihitung dengan cara yang sama dengan kriteria evaluasi kemanjuran stadium I-II (stadium awal dan menengah). Selain itu, jika masa kelangsungan hidup ≥12 bulan (lebih dari 1 tahun), 40 poin akan diberikan. Skor aktual × O.4, 10/3 poin untuk setiap bulan kelangsungan hidup dari awal pengobatan, dan seterusnya. Skor total dibulatkan ke persen terdekat. Catatan: Skala kemanjuran gejala: 5 poin. 1.5 Metode Penilaian Derajat (dinilai oleh tenaga kesehatan profesional) Derajat 0: tidak ada gejala yang jelas. Derajat I: Gejala ringan, dapat ditoleransi, tidak memerlukan pengobatan. Derajat II: Gejala parah, sering kali sulit ditoleransi, dan harus ditangani dengan tepat. Derajat III: Gejala parah dan tidak dapat ditoleransi, diperlukan pengobatan simtomatik. IV: Gejala yang sangat parah dan mengancam jiwa, memerlukan perawatan khusus.