Sebagai raja kanker, kanker hati sering ditemukan pada stadium lanjut dan hanya sekitar 20% pasien yang memiliki kesempatan untuk reseksi bedah. Dengan perkembangan teknologi, pengobatan yang beragam dan komprehensif telah menjadi sarana utama pengobatan kanker hati, membawa harapan bagi pasien kanker hati untuk meningkatkan kelangsungan hidup dan kualitas hidup mereka, dan bahkan untuk disembuhkan. Tetapi dari sekian banyak metode pengobatan, manakah yang cocok untuk pengobatan individu? Pasien sering merasa bingung, takut menunda waktu pengobatan dan memilih rencana pengobatan yang salah, yang akan mempengaruhi efek pengobatan. Saat ini, metode pengobatan utama untuk kanker hati adalah: reseksi bedah, kemoembolisasi arteri hati, terapi ablasi, terapi implantasi partikel antar jaringan, radioterapi, terapi target, terapi pengobatan tradisional Tiongkok dan sebagainya. Pembedahan adalah pilihan pertama untuk pengobatan karsinoma hepatoseluler karena khasiatnya yang tepat dan pengangkatan lesi secara langsung, yang secara teoritis mencapai tujuan penyembuhan radikal. Untuk lesi tunggal yang lokasinya berada di tepi luar hati dan mudah untuk sepenuhnya direseksi dengan pembedahan, perawatan bedah dianjurkan, dan arteriografi hati rutin + kemoterapi perfusi dilakukan sekali dalam dua minggu hingga satu bulan setelah pembedahan untuk membersihkan lesi residu yang mungkin terjadi, yang dapat mencapai efek pengobatan yang lebih baik. Namun, perawatan bedah tidak dianjurkan untuk pasien dengan reseksi bedah yang sulit, multipel, atau diseminasi intrahepatik, yang dapat menyebabkan percepatan perkembangan penyakit. Kemoembolisasi arteri hepatik, sebagai pilihan pertama pengobatan non-bedah, adalah cara yang baik untuk mengontrol perkembangan karsinoma hepatoseluler dengan menonaktifkan tumor melalui kemoterapi lokal dan embolisasi arteri suplai darah tumor. Namun, untuk pasien dengan kemungkinan penyembuhan, kemoembolisasi arteri hepatik saja tidak cukup. Penelitian telah menunjukkan bahwa tingkat nekrosis lengkap karsinoma hepatoseluler setelah kemoembolisasi arteri hepatik saja adalah <30%. Oleh karena itu, kemoembolisasi arteri hepatik dapat digunakan sebagai metode untuk mengontrol perkembangan tumor, tetapi bukan sebagai sarana penyembuhan radikal. Fokus tumor yang masih hidup perlu dideteksi menurut pemeriksaan MR, dan pengobatan yang ditargetkan dengan pembedahan atau ablasi atau implantasi partikel diperlukan untuk mendapatkan efek pengobatan yang lebih baik. Terapi ablasi dan implantasi partikel adalah metode pengobatan lokal yang dapat sepenuhnya menonaktifkan karsinoma hepatoseluler kecil atau fokus tumor yang tersisa setelah kemoembolisasi arteri hepatik, yang sebanding dengan pembedahan dalam hal kemanjuran, dengan kerusakan yang lebih sedikit, pemulihan lebih cepat, dan lebih sedikit batasan oleh lokasi fokus. Namun, karena ruang lingkup pengobatan yang terbatas, kemanjurannya tidak baik untuk lesi yang besar, dan perlu dilakukan bersamaan dengan kemoembolisasi arteri hepatik. Radioterapi dan pengobatan pisau gamma bukan pilihan pertama untuk pengobatan kanker hati sebagai pengobatan lini kedua. Namun, kemanjuran kemoembolisasi arteri hepatik untuk aneurisma vena cava inferior, di mana pembedahan dan kemoembolisasi arteri hepatik tidak efektif, patut diakui. Pengobatan Tiongkok, imunoterapi, dan terapi target panas saat ini sangat membantu untuk meningkatkan kualitas kelangsungan hidup dan memperpanjang kelangsungan hidup, tetapi mereka tidak boleh menjadi pengobatan utama, dan tidak boleh meletakkan gerobak di depan kuda. Untuk pasien dengan gabungan emboli aneurisma vena portal, implantasi partikel dan implantasi stent dan strip partikel adalah pengobatan yang paling efektif. Hal di atas adalah pendapat pribadi dan murni untuk referensi, dengan harapan dapat memberikan beberapa ide pilihan bagi pasien kanker hati.