Di klinik gastroenterologi, sering kali diperlukan untuk melakukan gastroenteroskopi pada pasien untuk membuat beberapa diagnosis definitif atau eksklusi. Baru-baru ini di klinik, banyak pasien yang meminta gastroskopi dan enteroskopi tanpa rasa sakit, tetapi saya merekomendasikan gastroskopi dan enteroskopi konvensional.
Tetapi saya telah merekomendasikan gastroskopi konvensional. Mana yang lebih baik untuk dilakukan? Izinkan saya memberikan pendapat saya. Apa keuntungan gastroskopi dan enteroskopi tanpa rasa sakit dibandingkan dengan gastroskopi dan enteroskopi konvensional? Perbedaan utama antara gastroskopi tanpa rasa sakit dan gastroskopi konvensional adalah, bahwa gastroskopi konvensional biasanya memberikan pasien sejumlah anestesi intravena sehingga pasien dapat menyelesaikan seluruh proses pemeriksaan dan pengobatan dalam keadaan tanpa rasa sakit. Keuntungan utama gastroskopi tanpa rasa sakit adalah menghilangkan rasa takut dan nyeri pasien selama pemeriksaan, kepatuhan pasien lebih baik dan dokter lebih nyaman dan teliti selama pemeriksaan. Inilah sebabnya mengapa sebagian besar pasien ingin menjalani gastroskopi tanpa rasa sakit. Apakah ada kerugian dari gastroskopi tanpa rasa sakit? Gastroskopi tanpa rasa sakit juga tunduk pada beberapa kontroversi akademis. Beberapa ahli percaya bahwa gastroenteroskopi tanpa rasa sakit menghilangkan rasa sakit pasien dan juga menghilangkan umpan balik rasa sakit pasien, sementara gastroenteroskopi umum konvensional juga menerapkan anestesi lokal dan pelumas ke tubuh ruang lingkup, yang sebagian besar ditoleransi oleh pasien, sehingga gastroenteroskopi konvensional atau umum tidak dapat diartikan sebagai “menyakitkan”. Dalam gastroskopi konvensional, jika rasa tidak nyaman yang menyakitkan terjadi selama pemeriksaan, hal ini dapat mengingatkan dokter tentang fakta bahwa ada sudut, mengingatkannya bahwa ia tidak dapat “memasukkan secara membabi buta” dan bahwa ia perlu mengubah posisi, sehingga kolonoskopi tanpa rasa sakit di bawah anestesi dapat meningkatkan risiko perforasi bagi pasien, membutuhkan lebih banyak pengalaman teknis. Selain itu, karena kebutuhan akan anestesi, mungkin ada beberapa risiko anestesi jika pasien memiliki penyakit kardiovaskular, dll. III. Bagaimana kita memilih? Dari sudut pandang ahli gastroenterologi, dalam banyak kasus, enteroskopi gastroskopi umum konvensional lebih direkomendasikan. Jika pasien ditemukan memiliki darah merah gelap, darah hitam, sering buang air besar, perubahan kebiasaan buang air besar, massa perut, dan penanda tumor yang meningkat di klinik rawat jalan, hal ini dapat mengindikasikan bahwa pasien menderita kanker perut atau usus, dan diagnosis definitif, diagnosis eksklusi, dan pengobatan yang tepat harus dilakukan sesegera mungkin. Namun demikian, dibandingkan dengan gastroskopi umum, gastroskopi tanpa rasa sakit memerlukan pembiusan dan penyadaran, yang memerlukan keterampilan dan pengalaman dokter yang tinggi, dan jumlah pasien yang dapat dilakukan per hari rendah. Tentu saja, jika Anda mencari pemeriksaan tahunan, kedua metode pemeriksaan tersebut tersedia.