Dengan pengembangan peralatan pengobatan glaukoma yang berkelanjutan, instrumen diagnostik baru telah mendapatkan popularitas di Tiongkok. Pemindai tomografi optik koherensi resolusi tinggi yang cepat (OCT), berbagai model pengukur bidang visual, analisis gambar papiler saraf optik (HRT) berbantuan komputer yang ditingkatkan, analisis serat saraf retina (GDx), detektor elektrofisiologi visual (mERG), dll., semuanya telah menjadi peralatan tambahan untuk diagnosis glaukoma di rumah sakit besar. Dapat dikatakan bahwa dalam hal perangkat keras, negara ini telah melampaui alokasi sumber daya negara-negara berkembang. Di klinik rawat jalan, pasien glaukoma juga disajikan dengan sejumlah besar hasil tes berdasarkan berbagai perangkat, dan banyak pasien bahkan menjalani semua tes yang memungkinkan. Jadi, manakah dari sekian banyak perangkat pengujian yang paling berharga? Ini adalah pertanyaan yang secara umum telah disepakati secara internasional, tetapi “diabaikan” oleh banyak dokter dan pasien di Tiongkok. Neurografi optik stereoskopik untuk glaukoma sejauh ini masih merupakan metode yang paling berharga untuk mendiagnosis dan menindaklanjuti glaukoma. Semua perangkat pengujian lainnya memiliki kekurangan sistemik yang sulit diatasi. Akibatnya, bias bisa terjadi dalam interpretasi hasil. Kurangnya database lengkap nilai normal untuk populasi Cina berarti bahwa ketebalan serabut saraf retina yang diperoleh dengan OCT dapat disalahartikan sebagai normal atau abnormal. Selain itu, prosedur OCT tidak memperhitungkan variabilitas papila saraf optik pada miopi tinggi, sehingga nilai tes menjadi lebih rendah pada orang dengan miopi tinggi. Neurografi optik stereotaktik bukanlah teknik baru dan nilai diagnostiknya telah diakui secara internasional sejak lama. Hanya dalam dasawarsa terakhir ini, berbagai teknologi perangkat keras telah membuat lompatan yang telah memicu minat yang besar dalam penggunaan berbagai perangkat oleh dokter glaukoma untuk mendiagnosis glaukoma. Ketika hullabaloo telah berlalu dan kita melihat lagi metode diagnostik untuk glaukoma, kita menemukan bahwa neurografi optik stereoskopik masih merupakan alat diagnostik dan tindak lanjut utama untuk pasien dengan glaukoma. Neurografi optik sekarang tersedia di banyak rumah sakit di Tiongkok dan merupakan metode sederhana dan intuitif yang dapat menjadi bantuan yang sangat baik untuk diagnosis pasien. Namun demikian, neurografi optik umum hanya dapat merekam fitur planar papilla saraf optik dan tidak mencerminkan morfologi spasial saraf optik. Selain itu, ketidakkonsistenan paparan dari satu pemeriksaan ke pemeriksaan berikutnya memiliki dampak yang signifikan pada interpretasi detail dan membuatnya sulit untuk secara sensitif menangkap tanda-tanda awal kerusakan saraf optik glaukomatosa. Oleh karena itu, metode ini agak terbatas. Neurografi optik stereoskopik lebih informatif, memberikan hasil yang lebih realistis dan kecil kemungkinannya untuk terpengaruh oleh kondisi paparan pada saat fotografi, sehingga menjadikannya tes yang paling objektif yang tersedia dan dikenal sebagai standar emas untuk diagnosis glaukoma. Gambar di atas menunjukkan hasil foto stereoskopik saraf optik pasien glaukoma. Jika dilihat dari satu foto datar, hanya tepi cakram bagian atas yang dianggap sedikit lebih sempit. Apabila dilihat bersama dengan stereoskop, ini secara jelas menunjukkan bahwa tepi cakram bagian atas telah hilang, yang mengindikasikan bahwa penyakit ini telah mencapai tahap pertengahan. Oleh karena itu, pengobatan harus diintensifkan untuk menurunkan TIO pasien ke tingkat yang lebih rendah untuk menghentikan kerusakan lesi lebih lanjut. Hasil stereopsis dapat membantu dokter untuk menentukan kondisi dan memandu pengobatan dengan lebih baik. Neurografi optik stereoskopik juga bisa menjadi nilai khusus selama fase tindak lanjut, memungkinkan penilaian yang lebih akurat mengenai perkembangan lesi dan menghindari kesalahan penilaian yang disebabkan oleh efek cahaya atau sudut. Dibandingkan dengan deskripsi kasus tradisional, tindak lanjut stereoskopik menghindari bias deskripsi subjektif oleh dokter yang berbeda dan memberikan gambaran yang lebih spesifik dan objektif tentang morfologi dan perubahan pada papilla saraf optik. Tentu saja, kami tidak menentang penggunaan perangkat pengujian lainnya, yang memberikan tambahan yang berguna untuk diagnosis pasien glaukoma. Namun demikian, mereka tidak dapat menggantikan nilai diagnostik neurografi optik stereoskopik. jurnal Glaukoma baru-baru ini menerbitkan sebuah penelitian yang menunjukkan bahwa untuk spesialis glaukoma, temuan neurografi optik stereoskopik harus diandalkan, sedangkan untuk spesialis non-glaukoma, instrumentasi pelengkap dapat meningkatkan kemampuan diagnostik dokter sampai batas tertentu. Oleh karena itu, dianjurkan agar semua pasien dengan glaukoma atau yang dicurigai glaukoma menjalani neurografi stereotaxic.