Trombosis vena dalam (DVT) adalah salah satu penyakit yang paling umum dalam bedah vaskular, dengan insidensi sekitar 1 per 1.000. (PTS), yang merupakan koeksistensi refluks vena akibat oklusi vena proksimal dan regurgitasi vena akibat gangguan katup vena, yang mengakibatkan hipertensi vena pada tungkai bawah dan manifestasi klinis yang sesuai, sering bermanifestasi sebagai pembengkakan, varises, dan bahkan ulkus kronis pada tungkai yang terkena. Hal ini berdampak serius pada kualitas hidup pasien. Saat ini, perawatan yang digunakan untuk DVT ekstremitas bawah akut dapat dibagi menjadi dua kategori: antikoagulasi tradisional dan perawatan non-tradisional. (1) Perawatan tradisional termasuk istirahat di tempat tidur, elevasi anggota tubuh yang terkena, memakai stoking elastis, dan antikoagulasi dan terapi trombolitik sistemik. Antikoagulan dapat mencegah pembentukan trombus lebih lanjut sampai batas tertentu, tetapi tidak dapat menghilangkan trombus yang ada dan memiliki efek terapeutik yang terbatas, sementara terapi trombolitik sistemik memiliki efisiensi trombolitik yang rendah. Terapi non-tradisional, yang juga dikenal sebagai trombektomi, termasuk trombektomi bedah, trombektomi mekanis, dan trombolisis yang diarahkan kateter (CDT). Sebuah uji coba fase III klinis multisenter, acak, terkontrol yang membandingkan kemanjuran CDT dengan terapi antikoagulasi standar di Amerika Serikat, yang dimulai pada akhir tahun 2009, mendaftarkan 692 pasien dengan DVT akut di 30 pusat klinis, dan hasil uji coba ini akan penting untuk pengobatan DVT di masa depan. Hasil uji klinis ini akan menjadi panduan penting untuk pengobatan pasien DVT dengan CDT di masa mendatang. Oleh karena itu, teknologi CDT adalah salah satu perawatan terpenting untuk DVT pada ekstremitas bawah saat ini. Trombolisis kateter dapat mencapai tingkat pembubaran trombus akut 85-100%. Namun demikian, dengan teknik ini saja, tingkat patensi pada satu tahun setelah prosedur masih hanya 49-79%. Penyebab kontras ini mungkin adalah kompresi iliaka (IC), atau sindrom Cockett, yang terutama disebabkan oleh kompresi pulsatile dari vena iliaka komunis kiri di anterior oleh arteri iliaka komunis kanan dan kompresi tulang pada dinding posterior, dengan penebalan dinding jangka panjang, adhesi intraluminal dan penyempitan luminal, yang mengakibatkan penyumbatan aliran darah ke tungkai bawah kiri ketika stenosis vena iliaka Ketika stenosis vena iliaka melebihi 50%, vena distal stenosis lebih rentan terhadap trombosis, yang merupakan alasan mengapa kompresi vena iliaka dan trombosis sekunder lebih mungkin terjadi di sisi kiri, dan juga merupakan salah satu alasan penting untuk kekambuhan trombosis setelah trombosis atau untuk PTS. Pada tahun 2005, Kwak dkk. meninjau dan menganalisis hasil awal dan jangka panjang DVT ekstremitas bawah akut dengan lesi vena iliaka gabungan setelah pengobatan dengan CDT gabungan dan pemasangan stent vena iliaka yang sakit, dan melaporkan bahwa tingkat keberhasilan teknik ini adalah 96%, tingkat patensi adalah 100% 1 tahun setelah operasi dan 95% 2 tahun setelah operasi; di Cina, dilaporkan bahwa DVT dengan stenosis vena iliaka gabungan diobati dengan CDT sebelum stenting vena iliaka. Dipercaya bahwa trombolisis kateter dapat secara efektif mengobati DVT ekstremitas bawah akut, dan memulihkan aliran darah di vena iliaka adalah kunci untuk mempertahankan kemanjuran jangka panjang dari pengobatan endovenous. Literatur medis gabungan dari dekade terakhir menunjukkan bahwa sangat penting untuk mengobati DVT ekstremitas bawah yang dikombinasikan dengan lesi vena iliaka setelah melakukan CDT untuk secara bersamaan mengobati lesi pada vena iliaka untuk mengurangi kekambuhan DVT dan mengurangi kejadian PTS jangka menengah dan jangka panjang. “Pedoman untuk diagnosis dan pengobatan trombosis vena dalam di Tiongkok” (2011, edisi ke-2) juga dengan jelas menyatakan bahwa stenosis atau oklusi vena iliaka harus diobati setelah direkomendasikan lisis trombus. Namun demikian, dasar-dasar yang ada saat ini hanyalah data klinis retrospektif pusat tunggal di dalam dan luar negeri, dan ada kekurangan bukti dari studi prospektif multisenter. Studi prospektif dari sejumlah besar kasus diperlukan di masa depan, sehingga dapat memberikan dasar medis berbasis bukti yang lebih kuat untuk pengobatan standar penyakit ini.