Tidak ada lagi “pembicaraan kanker”: Profesor Yilong Wu menjelaskan kesalahpahaman umum tentang pengobatan kanker paru-paru

“Kami berkomitmen untuk menyediakan ilmu kedokteran yang ilmiah, komprehensif, praktis, objektif dan netral, mengubah konten profesional medis yang sulit dan tidak dapat dipahami menjadi pengetahuan kesehatan yang mudah dimengerti dalam berbagai format.

Insiden dan tingkat kematian tumor ganas meningkat dari tahun ke tahun, dan “berbicara tentang kanker” adalah kesan pertama yang dimiliki kebanyakan orang tentang tumor ganas. Penguin Medical Dictionary berfokus pada pencegahan dan pengobatan kanker, mengundang para ahli onkologi yang berwibawa dan tim medis dari Tiongkok untuk berpartisipasi dalam konten, dan memilih konten berkualitas dari WebMD, situs web ilmu kedokteran terkemuka di dunia, untuk menyediakan konten berkualitas kepada publik tentang pencegahan kanker dan perjuangan melawan kanker.

Memahami adalah langkah pertama untuk menaklukkan kanker. Kami secara khusus mengundang Profesor Wu Yilong, seorang pemimpin internasional dalam pengobatan kanker paru-paru, untuk menjelaskan kesalahpahaman umum masyarakat.

Mitos 1

Mengidap kanker paru-paru adalah hukuman mati

Bagi pasien kanker paru dan keluarga mereka, ada beberapa kesalahpahaman tentang pengobatan yang perlu dipahami dengan jelas. Kesalahpahaman pertama adalah bahwa “mengidap kanker adalah hukuman mati” atau “hukuman seumur hidup”, yang tidak ilmiah.

Pertama, tidak semua kanker paru-paru bersifat terminal. Jika terdeteksi dini, kanker paru-paru memiliki peluang untuk disembuhkan. Melalui prosedur pembedahan, dokter dapat menyembuhkan pasien kanker paru-paru stadium awal ini sepenuhnya. Dalam dekade terakhir ini, para ahli klinis dan peneliti telah mengumpulkan lebih dari 100.000 kasus secara prospektif di seluruh dunia dan telah menyimpulkan bahwa

Jika kanker paru-paru berada pada stadium IA, yaitu tumor kurang dari 2 cm dan terlokalisasi, maka pasien dapat memiliki tingkat kelangsungan hidup sepuluh tahun lebih dari 90%. Pasien seperti ini sering meninggal karena penyakit lain seperti penyakit serebrovaskular, dengan kata lain, mereka benar-benar sembuh. Untuk kanker paru-paru stadium menengah, yang lebih serius daripada stadium awal tetapi belum stadium lanjut, sekitar 30% pasien dapat disembuhkan melalui kemoterapi dan radioterapi serta perawatan lainnya.

Kanker paru-paru stadium lanjut yang paling dikhawatirkan dan ditakuti orang, dan memang benar bahwa hanya ada sedikit kemajuan klinis dalam pengobatan untuk kelompok ini. Namun demikian, dengan penggunaan terapi yang ditargetkan dan imunoterapi, sekitar 10% pasien mampu mencapai kelangsungan hidup jangka panjang.

Dari angka-angka ini, jelas bahwa kanker paru-paru bukanlah penyakit yang tidak dapat disembuhkan, apalagi “hukuman mati”. Penyakit stadium awal dapat disembuhkan, dan penyakit stadium akhir memiliki peluang untuk “hidup bersama tumor”.

Kesalahpahaman 2

Semua pasien harus “hidup dengan tumor mereka”

Konsep “hidup dengan tumor” telah menciptakan beberapa kesalahpahaman, karena beberapa orang tidak ingin menggunakan metode pengobatan aktif begitu mereka mendengar bahwa mereka menderita kanker paru-paru. Hidup dengan tumor berarti hidup dengan tumor jika tidak dapat disembuhkan, sementara pasien kanker paru-paru stadium awal dan menengah harus secara aktif melawan tumor dan mencoba untuk mencapai kesembuhan klinis.

Mengapa orang menghindar dari pengobatan kanker? Alasan utamanya adalah, bahwa semua metode yang efektif untuk melawan kanker adalah “pedang bermata dua”, yang memiliki kelebihan dan kekurangan. Untuk menggunakan “pedang bermata dua” dengan baik, dokter harus mempertimbangkan situasi pasien sendiri, dan di satu sisi, mempromosikan keuntungan dan di sisi lain, mengatasi dan mengurangi kerugiannya, sehingga keuntungannya lebih besar daripada kerugiannya sebelum mereka akan mempertimbangkan untuk menggunakannya.

Ada juga pepatah yang mengatakan bahwa semua pengobatan anti tumor adalah “membunuh seribu musuh dan merusak delapan ratus musuh lainnya”, yang juga tidak akurat. Para dokter sangat berhati-hati dalam menggunakan perawatan yang lebih banyak merugikan daripada menguntungkan. Pasien dan keluarganya harus tetap berhubungan dengan dokter yang merawat mereka ketika membuat pilihan, agar dapat memahami pro dan kontra dari berbagai perawatan yang berbeda dan tidak kehilangan kesempatan untuk sembuh dengan menolaknya begitu saja.

Kesalahpahaman 3

Perlakuan informal, bukan perlakuan formal

Sifat kanker yang sulit disembuhkan telah menyebabkan beberapa orang menciptakan pengobatan informal untuk mencoba menyembuhkan kanker melalui terapi diet atau pengobatan herbal rahasia. Namun demikian, penting untuk dicatat bahwa metode informal ini belum menjalani validasi klinis yang ketat dan perlu diperlakukan dengan hati-hati.

Misalnya, kemoterapi dapat mencapai 20-30%, yang terbukti secara ilmiah. Tidak ada cara untuk menguji keefektifan dan efisiensi dari apa yang disebut “resep rahasia”.

Kesalahpahaman 4

Tidak memberi tahu pasien tentang penyakit mereka

Pertanyaan tentang apakah harus memberitahu pasien tentang kanker mereka atau tidak adalah pertanyaan yang nyata, dan hal ini sangat jelas dalam masyarakat Tiongkok. Hampir semua keluarga penderita kanker menghadapi masalah ini, dan kebanyakan keluarga cenderung puas dengan pasien. Namun demikian, dari sudut pandang medis, baik dokter maupun keluarga harus jujur kepada pasien mereka dan mencoba melakukan pekerjaan yang baik untuk meyakinkan mereka dan mendorong mereka untuk keluar dari kesuraman mereka. Kita semua harus menghadapi kesulitan bersama-sama dan bekerja sama untuk mengatasi penyakit ini.

Mitos 5

Perawatan terbaru adalah yang terbaik

Perawatan anti-tumor berkembang dengan kecepatan yang semakin pesat, dengan terapi baru seperti imunoterapi yang mengambil alih panggung dan lebih banyak lagi perawatan eksperimental yang sedang berlangsung. Namun demikian, pilihan klinis pengobatan harus didasarkan pada kondisi spesifik masing-masing pasien, dan apa yang paling cocok untuk Anda. Pencarian yang berpikiran tunggal untuk hal baru tidak mengarah pada hasil yang diinginkan, dan ini sering kali ketika terapi yang sudah mapan lebih tepat. Imunoterapi, misalnya, tidak selalu merupakan pilihan terbaik bagi pasien ketika manfaat yang diharapkan tidak diperoleh di luar cakupan aplikasi.