Sebagian pasien bingung dengan perbedaan antara diagnosis beku intraoperatif dan diagnosis patologis pascaoperasi, dan bahkan mengeluh tentang ahli patologi. –Kedua, kualitas bagian jaringan setelah pembekuan cepat buruk, gambarnya tidak jelas dan ada banyak jebakan diagnostik; ketiga, persyaratan untuk membuat diagnosis dalam waktu yang sangat singkat merupakan ujian besar bagi ahli patologi, yang pasti berpikir buruk dalam jadwal yang sibuk; keempat, diagnosis intraoperatif tidak didukung oleh pewarnaan khusus dan imunohistokimia; kelima, pembekuan membutuhkan pengalaman yang sangat tinggi, pengetahuan dan pengalaman menyeluruh. -Pengalaman yang panjang, pengetahuan yang komprehensif dan pemahaman yang baik tentang jebakan. Kedua, ada banyak jaringan dan penyakit yang tidak cocok untuk pembekuan intraoperatif dan ahli bedah tidak memahami dan mengirim untuk pemeriksaan seperti biasa: jaringan yang tidak cocok untuk pembekuan, seperti lemak, tulang, kulit, jaringan kalsifikasi, oedema, dll., tidak dapat dibekukan sama sekali; beberapa penyakit, seperti tumor limfoid, tumor jaringan lunak, tumor endokrin, dan beberapa penyakit yang memerlukan penghitungan fase split dan pengambilan sampel yang memadai untuk membuat diagnosis, jika penyakit ini dibekukan Pada beberapa penyakit, seperti tumor limfatik, tumor jaringan lunak, tumor endokrin, dan beberapa penyakit yang perlu didiagnosis dengan menghitung fase skizofrenik dan mengambil bahan yang cukup, jika dibekukan, klinisi akan membuat ahli patologi melakukan kesalahan! Akhirnya, perlu dicatat bahwa pembekuan intraoperatif bukanlah diagnosis akhir, tetapi hanya diagnosis referensi untuk ahli bedah, yang harus mempertimbangkan langkah selanjutnya dalam prosedur sehubungan dengan semua indikator lain yang mungkin. Saat ini, sebagian ahli bedah menggunakan pembekuan sebagai cara untuk membuat pasien dan keluarga pasien mengetahui hasil patologi lebih awal, yang tidak hanya bertentangan dengan akal sehat medis dasar, tetapi juga menyebabkan perselisihan medis!